Ein paar Rassisten sagen, man dürfe nicht-weisse Menschen diskriminieren. Juristen, die spezialisiert sind, sagen: WTF, das ist zu 100 Prozent illegal!

So, let’s debate!

🤦🤦🤦🤦

Die Story kann man machen. Was ich nicht verstehe: Wieso sich die NYT für diese Bildsprache entscheidet.

Insbesondere Leuten ohne Abo knallt es bei der NYT (!) lächelnde Nazis und einen He-said-she-said-Lead an die Birne, wenn sie sich für das Projekt interessieren. What could possibly go wrong?

Replies

  1. Und weil man ja neutral ist, highlightet man dann ja auch noch 1 racist Kommentar des Porträtierten, aber morgen erscheint ja dann zum Glück wieder ein 50 000-Zeichen-Essay, in dem gerätselt wird, wieso das US-Bürgertum in den Faschismus abdriftet. Alles gut, also.

    0