Fabrikanten van flesjes/blikjes zijn nu een offensief begonnen: waren in RTLNieuws met de stellige mededeling dat verhoging statiegeld niet helpt voor betere inzameling.

3 minuten later in hetzelfde RTLnieuws: in Finland wordt aanzienlijk meer flesjes/blikjes ingeleverd, statiegeld is daar € 0,40.

Alleen de Raad van State kan nog verhinderen dat het statiegeld op flessen en flesjes per 1 januari met 15 cent omhoog gaat. Is dit de prikkel die Nederlanders nodig hebben? De inspectie denkt van wel...

Gaan we echt 15 cent meer statiegeld betalen? 'Bedrijven weigeren de consument een extra stimulans te geven'

Alleen de Raad van State kan nog verhinderen dat het statiegeld op flessen en flesjes per 1 januari met 15 cent omhoog gaat. Is dit de prikkel die Nederlanders nodig hebben? De inspectie denkt van wel...

Replies

  1. En niet de daklozen en minder bedeelden die statiegeld ophalen door bij auto's en andere plakken alles te verzamelen, weer hun geld af te pakken zoals het plan nu is in #Rotterdam. Daar gaan we niet meer mee ophalen.

    2
  2. De fabrikanten verweren zich tegen de verhoging omdat ze vrezen dat de consument de aankoop van de drank te duur vind. Dat geldt alleen voor n klant die de emballage niet inlevert. Een vervuilende klant die schijt heeft aan zijn omgeving dus. Zo'n klant moet je als fabrikant niet willen hebben toch?

    0
  3. Finland doet ook al jaren bekeuren naar vermogen. En geeft daklozen een woning. Ook allemaal goede resultaten afaik. Maar nee hoor, dat kan allemaal niet in Nederland 🤪

    Uiteindelijk zijn we hier gewoon minder sociaal en eerlijk dan in Finland.

    1
  4. Maar of het verband tussen hoger bedrag en betere inlevering causaal is, valt nog geen conclusie te trekken. Lege blikjes in je rugzak maken alles vies, dus die laat ik vaak achter bij het 'achterlaatrekje' bij prullenbakken. Ook voor € 0,30. Veel meer inleverpunten helpt beter dan prijsverhoging

    5
  5. Het Afvalfonds Verpakkingen verdient miljoenen aan niet ingeleverd statiegeld, meer inleveren is minder verdienen, dit vormt een een perverse stimulans om het inleveren zo min mogelijk te verbeteren. Dat algemeen directeur Hester Klein Lankhorst van de VVD is geeft mij ook weinig vertrouwen.

    0
  6. Of er aanzienlijk meer wordt ingeleverd kan ook afhangen van het aantal makkelijk bruikbare inleverpunten. Als landen zoals Finland een hoger statiegeldbedrag hanteren, lijkt het bedrag misschien de aanleiding te zijn terwijl het wellicht gaat om het aantal inleverpunten.

    0
  7. Meer statiegeld zal betekenen dat meer mensen hun blikjes en flesjes niet zo makkelijk meer van zich afgooien.

    0
  8. Ze wisten ook zeker dat statiegeld geen voordelen zou opleveren...

    De sector moet meepraten, maar mag nooit de besluitvorming dicteren.

    0
  9. Fabrikanten mogen milieu vervuilen zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen. Een fatsoenlijk overheid treedt hier veel harder tegen op.

    0
  10. Ik krijg alleen 0,40 voor een 1,5L plastic fles. In Finland dus. Blikje is 15 cent, klein plastic flesje 10 cent. Er zijn (en waren altijd al) genoeg inleverpunten (die werken!) en er wordt hier idd bijna alles weer ingeleverd.

    1
  11. De vraag is of de politiek vindt dat het land van de burgers is, of enkel van aandelehouders van grote bedrijven. Meer statiegeld gaat vast ten koste van de winst van drankjesbedrijven. Maar hun suikertroep verpest onze jeugd én onze natuur. Verhoog het statiegeld dus maar naar 1 euro per fles.

    0
  12. Niet het statiegeld verhogen, maar het geld wat je terugkrijgt bij inleveren verhogen. Nu is statiegeld en verdienmodel voor de sector.

    1
  13. Maar kijk ook naar de apparaten in Scandinavië. Je gooit alles er in een keer in (en apparaten zijn in Nederland gemaakt).

    0
  14. Ik ga ook voor 40ct een blikje niet in mijn tas stoppen. Een flesje kan je dichtmaken. Blikjes (die ik alleen onderweg drink) gaan in prullenbak.

    0